且，如关羽所言，桥面与城门洞有相似的地方，守桥不守岸，等于完全放弃了进攻之可能，自桥面想向外进攻，等于一出桥便处于敌方合围之中，进攻大劣。
更不用说，桥容易被损坏，桥上士卒再精锐，当桥断裂那一刻，必然要落水。甚至于，敌军都不需要完全损坏渡桥就能把桥上我军士卒弄下水去，敌军完全可以用绳子先把铁链栓起来栓好，然后去砍铁链，铁链断时，满桥的人坠落河水当中，等人全坠落了下去，敌军几百士卒拉着绳索再把桥拉起来，完事儿了再把绳子系好，渡桥又复原了，完全不影响使用。
敌军不用损失任何兵力，不用损坏渡桥，直接把我桥上几百精锐，全部丢河里淹死了，太丢人了。
李孟羲意识到，守桥还真是个很蠢的战术。
但，似乎并不绝对。
守桥之大劣，劣在没办法防御对面敌军的优势远程的攻击，但反过来想，要是敌军没有远程，或者其远程力量薄弱，还比不过我桥上弓弩手，这时，守桥或就是个很不错的选项。
假设场景为，大雨滂沱之天，地面泥泞不堪，又已知，敌千骑杀来想要渡桥，这时，手中只有步卒千人，该如何把敌人挡住？答桉便是，守在桥上，守在桥头以抗敌军。在桥头这个方寸之地，我方所处，是平坦整洁的桥面，在我阵势面前，岸上，是泥泞不堪人走人倒马走马打滑的恶劣路面，在桥头这个方寸之间敌我对阵，敌方等若是在淤泥里和我厮杀，敌阵势不能齐整，支援不能迅速，士卒拔腿都难，怎能与我厮杀。
敌千骑遇我桥面列阵，其只能硬冲，一次一排不过冲来三五骑而已，几乎不能有冲击之势。
内容未完，下一页继续阅读
