同时来利·克鲁还谈到了上诉庭做出这种裁定的原因。
“精神鉴定本就是一种主观性较强的鉴定结果，是区别于毒理鉴定、血缘鉴定、血迹鉴定、足迹鉴定等诸多鉴定结果的特殊存在。法官有权决定是否采纳精神鉴定结果。
在法官决定采纳鉴定结果后，并不等同于客观上受试者的精神状态就一定与鉴定结果一致，而是在当前桉件中，司法程序上认定受试者的精神状态处于鉴定结果的精神状态当中。”
“现如今有许多人以精神鉴定为借口，借用判断能力降低辩护，逃避承担法律责任。这是不应该发生的。”
来利·克鲁最后提到了事件最初的当事人跟相关桉件。
“布鲁克林·李是我们第二巡回院地方上难得一见的好法官，我很看好他。没错，我们一直在观察他。他在本桉中的决定是正确的。”
“安妮·奥尔丁顿是一位很出色的助理检察官，她或许是对监控房的中间上诉权不太熟悉，对法庭的权威性不是很熟悉，但没关系，多锻炼几次就会熟练起来，相信以后她不会再出这样的问题。
内容未完，下一页继续阅读
