现在是‘民意’与法理同向，但‘民意’要求的比法理更多。
被告乔纳斯的所作所为激化了矛盾，让‘民意’要求法理做出超出法理本身更多的惩罚。
每一位法官的职业生涯都会遇到这种情况。
他会遇到一位罪大恶极的被告，被告的行为勐烈地冲击到大众质朴的是非观，令大众怒不可遏。
这种时候大多数法官通常有两种选择。
软弱一点的法官会选择顺应‘民意’，被‘民意’裹挟，做出违背法理的决定，对被告的惩罚加码，直至满足‘民意’，平息民愤。
这样的法官通常会被传颂为‘好官’，因为他充分听取了‘民意’，顺从‘民意’，做出与‘民意’一致的选择。
但他不是一名好法官。
强硬的法官会为了维护法理的公正性而违背‘民意’，甚至保护被告，做出法理所要求的选择。
这样的法官通常被认为是‘狗官’，因为他违背‘民意’，他闭目塞听，不肯顺从‘民意’，反而保护坏人，伤害大众。
内容未完，下一页继续阅读
“笔趣阁”最新网址：https://www.dijiuzww.net，请您添加收藏以便访问
