桉件当事人，也就是原告跟被告，分别属于两个州，一个在得克萨斯州，一个在纽约州。
纽约州家庭的孩子失踪，被得克萨斯州家庭买下。现在纽约州家庭通过渠道知晓了孩子的下落，想要把孩子‘夺’回来，但得克萨斯州家庭不愿意。
于是纽约州家庭将起诉书递交到法院，而同时，德克萨斯州家庭也把起诉书递交到德克萨斯州的法院。
两家互为原被告，各执一词。
按照纽约州家庭的起诉书说法，得克萨斯州家庭就是通过特殊渠道买的孩子。
但布鲁克林对此持有怀疑态度，因为纽约州家庭的起诉书上没有对这一结论给出任何支撑。
看完起诉书，布鲁克林联系了德克萨斯东区联邦法院，要来了那边的起诉书。
果然，得克萨斯州的起诉书中对纽约州家庭控诉的‘买卖未成年人’指控予以反驳，德克萨斯州家庭辩称他们是在公路上捡到的孩子，并标注了明确的捡到地点。
这一地点距离纽约家庭丢失孩子的地方并不远。只有几公里。考虑到当时他们是驾车状态，几公里甚至不需要一分钟的时间。在合理解释的范围之内。
布鲁克林比较倾向于相信得克萨斯州家庭的说法。
内容未完，下一页继续阅读
“笔趣阁”最新网址：https://www.dijiuzww.net，请您添加收藏以便访问
